Почиал я тут Ирвина Уэлша "Эйсид Хаус", как рекомендовала мне Viole2xta, не все конечно, а то что успел за конец рабочего дня. Потенциал у книги, не буду отрицать, есть. Рассказом, открывающим книгу, я даже проникся и может быть даже ее дочитаю, но как же дерьмово она переведена и, по всей вероятности, паршиво написана
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0548/e054853134f66df2472a2d584c1073cb157ae3e5" alt=":depr:"
Я знаю, я занудка, но бля! Почему каждый раз когда меня пытаются убедить, что стоит читать современных авторов, а не тем которые как минимум лет пятьдесят назад умерли и издавались еще в Союзе я натыкаюсь на непотребство и лажу, которые вызывают одно желание - критиковать? Как будто прилично писать стало вообще не модно и невыгодно.
И таки я остался верен своему мнению - настоящий аццкий треш в школьной классике. А это так - попарт
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f475/7f475cc7575e693a5749c0b51cc2457645cb344c" alt=":pom:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0548/e054853134f66df2472a2d584c1073cb157ae3e5" alt=":depr:"
Я знаю, я занудка, но бля! Почему каждый раз когда меня пытаются убедить, что стоит читать современных авторов, а не тем которые как минимум лет пятьдесят назад умерли и издавались еще в Союзе я натыкаюсь на непотребство и лажу, которые вызывают одно желание - критиковать? Как будто прилично писать стало вообще не модно и невыгодно.
И таки я остался верен своему мнению - настоящий аццкий треш в школьной классике. А это так - попарт
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f475/7f475cc7575e693a5749c0b51cc2457645cb344c" alt=":pom:"
А Алексея Иванова вы читали? Это не трэш, это современники
Это конечно, если понимать под трешем не паршиво написанные книги-однодневки, а максимально реалистичные эксплуатирующие тему нескончаемых пиздострадании, или с маниакальным упорством раскрвающим непристойную суть человеческой натуры. В смысле подлость, жестокость, шкурность бла-бла-бла )))
Современников я стараюсь без особой нужды не читать ) Просто боюсь ))
Ну тогда я все правильно поняла))). И даже спорить и сентенций возводить не буду))
А Иванова я рекомендую, как раз в свете перечисленных авторов,))) вряд ли кто-то из современников в обозримом времени плюс минус лет двадцать так владел словом на русском.
фубля((( меня сильно разочаровал
Lady Aribet, да ладно, я процентов 80 отстоя на перевод списываю )
На мой взгляд, он даже смакует как-то стремно, хотя, может, действительно, все дело в таком переводе, а может быть в том, что в тот момент у меня был период сильного отвращения к Паланику, наверное, не стоило читать Уэлша в таком состоянии.
"На игле" наверняка тоже АСТ издавало, а у них в этой их оранжевой серии качество перевода до абсурда доходит. Хотя, это вообще не легко, думается мне, переводить матюки матюками, так чтобы качество текста не проседало. Нету у нас такой литературной традиции )
Я не читал Паланика чо-то)
Паланика читать нужно не чаще книжки в полгода. бы-ы-ыстро приедается.
Нет ничего хуже передозы книжкой )
И то верно!