[Ludowig]

Почитываю Фолкнера. Медленно: один-два рассказа за вечер. И вязну - столько всего: ощущений, чужих и ставших моими впечатлений, столько жизней. Половину буду перечитывать, потому что ничего не понял (да и нельзя их с наскока понять), половину потому, что уж больно хороши и пробирают: реальность трещит по швам.

Самое интересное сравнивать его с Хемингуэйем. С позиций мудак-хороший человек.
Хемингуей - это яркий, на грани абсурда и презрения к хорошему вкусу, навязчивый слог. Это экзальтированные чувства напоказ. Это вызов и все вещи своими именами. Это постоянный внутренний монолог, даже и особенно там, где он не заявлен. Это всегда поинт оф вью, даже и особенно в третьем лице. Это кричащее авторское: "Я! Я! Так вижу! Я вижу, я чувствую!".
Фолкнер же - это огромное, потрясающее внимание к герою. Это молчание. Это мир. Это раскрытие ровно настолько насколько надо. Ровно настолько насколько бы раскрылся тот или иной человек, встреть ты его на улице. И полное отсутствие пошлости. Хемингуэй - это истерика и полнота ощущений, дыхание и полное отсутствие Героя, люди в его текста все сплошь персонажи, за исключением одного или двух. У Фолкнера, напротив, размеренная глубина, сила мысли и убеждения, и люди все сплошь Герои, каждый с большой буквы, и каждый - человек. Нет "лишних людей", нет комичных уродцев или настолько привычных героев ради действия, героев ради драмы, которых можно встретить практически повсюду. Нас в школе, помнится, пугали понятием "писатель-гуманист", мы честно боялись, лупили ничего непонимающие глаза и даже самые прилежные из нас не могли взять в толк про что же это. Теперь уже, с чистой совестью и без тени иронии, могу сказать, что Фолкнер - всем гуманистам гуманист.

Кстати интересный момент с выпивкой. Я и сам люблю приложиться и если, скажем, лет в 17 я еще мог только удивляться и думать "автору виднее", то теперь мне открыт новый горизонт в оценке мотивации и достоверности того или иного персонажа. То что раньше проходило мимо и сознательно опускалось, теперь во-многом определяет впечатление особенно у Хэмингуэйя у которого алкоголизм - норма и герои пьют, как дышат. Кстати, мать моя, не пьющая категорически, при обсуждении Хэмингуэйя выдала что-то со смыслом: "я не знаю о чем он пишет, его герои ведут себя неадекватно". Когда я спросил, чего же она хочет от людей страдающих алкоголизмом, она очень удивилась, поскольку совершенно не придала значения и не особо запомнила, что они как-то по-особенному пили, пребывая в уверенности, что это была такая же малозначительная деталь описания, как и какой-нибудь бантик на чьем-нибудь платье.

Если брать очень схожие по атмосфере военные рассказы и того и другого то у Хэмингуэя пьют безыдейно и бесцельно, а у Фолкнера, у которого пьют не меньше, пьют мотивированно и в большинстве случаев, потому что по-другому нельзя и такова, ломающая их, жизнь. Вообще, как ни странно, Фолкнер объяснил для меня кто такой Хемингуэй и всю его прозу одной фразой: "Потому что они мертвы - с одиннадцатого ноября тысяча девятьсот восемнадцатого года". + 100, товарищ, + 100.

Ну и "Полный поворот кругом" - это лучшее, что я в последнее время читал.

@настроение: мне это интересо

@темы: Романс, Паблик

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

очень интересное наблюдение. И правильное... (это чтоб не писать глупую аббревиатурку ппкс)

[Ludowig]

О, Вы любитель американской классики?))

[настоящий дунадан с батареей]

Ludowig
Я любитель классики. Американскую в целом не люблю, но Фолкнер своей гуманистичностью и вниманием к своим героям меня просто покоряет.

[настоящий дунадан с батареей]

А вообще, первый коммент, который я хотела написать - вот бы этот ваш пост показать некоторым студентам, изучающим зарубежку. )

[Ludowig]

Джайа, я американскую классику люблю особенно нежно. Не могу сказать почему, наверное потому что для европейской банально образования не хватает )

А вообще, первый коммент, который я хотела написать - вот бы этот ваш пост показать некоторым студентам, изучающим зарубежку

Был бы я студентом, мне бы пришлось тоже показывать (и еще сверху дубинкой довесить) - это я могу сказать совершенно точно

[настоящий дунадан с батареей]

Ludowig
Я особенно нежно немецкую и английскую люблю. А американскую люблю только ту, где не разоблачают американскую мечту. Потому что это они оч.усердно в 20 веке делают. Прям раздражает.

[Ludowig]

Джайа, а она существует? Шучу ) Мои вкусы во многом определяются "тем что стояло в шкафу" и запойно читалось в детстве. От тех немногих вещей, которые можно отнести к европейской классике моего любимого периода (конец 19, начало 20) впечатление осталось очень гнетущее, я даже не стал названий запоминать. Если конечно не считать Вудхауса, которого очень люблю.

А американскую люблю только ту, где не разоблачают американскую мечту.

Вот уж никогда не подходил с такой точки зрения )

[настоящий дунадан с батареей]

Ludowig
Да мне пришлось прочитать подряд некоторое количество произведений про разоблачение американской мечты (по программе) - и теперь у меня аллергия. Мне нравится в американской литературе ее... ну, размах - это не то слово. Ее юность, что ли. Самые-самые первые авторы. А Фолкнер - он ближе к ним, чем, скажем, к Драйзеру.

Если конечно не считать Вудхауса, которого очень люблю.

Да, Вудхауса я тоже люблю.

[Ludowig]

Джайа, программа - зло. Драйзера даже не читал, мне его никогда не рекомендовали. Вообще, уверен, программа способна вызвать отвращение к чему угодно))

[настоящий дунадан с батареей]

Ludowig
Неее, у меня программа скорей была стимулом читать... Томаса Манна, с которого теперь фанатею, без программы сроду бы не прочла. Да и много кого еще. А Драйзера и я ооочень не рекомендую.

[Ludowig]

Джайа, не знаю, как другие, но я практическое любое "надо" особено со сроками воспринимаю, как насилие над собой, даже если самому было бы интересно. Совершенно не приспособлен к нормальному обучению Надо будет полюбопытствовать что там пишет этот товарищ )