Есть у меня крупное сомнение морально-этического плана, а именно о допустимости решения своих проблем (т.е. не своих конечно - свои, я решаю как хочу и ниипет, а проблем героя) с помощью алкоголя и/или наркотика.
Если бы, скажем, текст был (не дай Аллах!) детским или даже просто публичным, а не рассчитанным на горстку ВЗРОСЛЫХ разумных и готовых критически относиться к любой вещи людей, то ответ был бы однозначно НЕТ (т.е. я конечно не против упоминания или даже культа алкоголя или тех же наркотиков в литературе/кино, но не в случае если упомянутое рассматривается, как единственный способ решить проблему).
Но с другой стороны, сам замысел текста и вся его концепция настолько противоестественна и спорна, и сомнительна, что оперировать категориями чистого и совершенно незамутненного сознания - преступно и является откровенным издевательством над личностью героя. Подвести его к ситуации причем совершенно неприемлемой можно только предварительно изломав, таково мое мнение.
В данный момент не хватает толчка, тычка в спину. Причем я вижу два выхода:
1. Осознанное решение
2. Решение под воздействием наркотика
Выбор, выбор, выбор... Это не та ситуация, когда можно бросить монетку, поскольку уж больно сильно разнятся два этих вариантносных Снейпа. 1-й несомненно более сильная личность, но осознанность выбора покажет далко не с лучшей стороны. 2-й вариант делает Снейпа более мягким, человечным, близким. Отчасти беспомощным перед лицом тяжолых сомнений.
Остается третий вариант. Золотая середина - ехи!
Пусть носит наркоту в кармане.
- Ты что, начальник? Не серчай!
- Какая трава? Какая трава?
Я вообще не знаю, что такое трава, я вырос в городе там, где асфальт,
А то, что сейчас у меня в карманах - это зелёный чай!
(с) Шнур
Возможность в любой момент "расслабиться" тоже весьма сильная психологическая подоплека. Эдакая эмоциональная защита от срыва.
Если бы, скажем, текст был (не дай Аллах!) детским или даже просто публичным, а не рассчитанным на горстку ВЗРОСЛЫХ разумных и готовых критически относиться к любой вещи людей, то ответ был бы однозначно НЕТ (т.е. я конечно не против упоминания или даже культа алкоголя или тех же наркотиков в литературе/кино, но не в случае если упомянутое рассматривается, как единственный способ решить проблему).
Но с другой стороны, сам замысел текста и вся его концепция настолько противоестественна и спорна, и сомнительна, что оперировать категориями чистого и совершенно незамутненного сознания - преступно и является откровенным издевательством над личностью героя. Подвести его к ситуации причем совершенно неприемлемой можно только предварительно изломав, таково мое мнение.
В данный момент не хватает толчка, тычка в спину. Причем я вижу два выхода:
1. Осознанное решение
2. Решение под воздействием наркотика
Выбор, выбор, выбор... Это не та ситуация, когда можно бросить монетку, поскольку уж больно сильно разнятся два этих вариантносных Снейпа. 1-й несомненно более сильная личность, но осознанность выбора покажет далко не с лучшей стороны. 2-й вариант делает Снейпа более мягким, человечным, близким. Отчасти беспомощным перед лицом тяжолых сомнений.
Остается третий вариант. Золотая середина - ехи!
Пусть носит наркоту в кармане.
- Ты что, начальник? Не серчай!
- Какая трава? Какая трава?
Я вообще не знаю, что такое трава, я вырос в городе там, где асфальт,
А то, что сейчас у меня в карманах - это зелёный чай!
(с) Шнур
Возможность в любой момент "расслабиться" тоже весьма сильная психологическая подоплека. Эдакая эмоциональная защита от срыва.