Ояибу, дорогая редакция. Мне прямо в этот момент, в эту секунду захотелось вступить в ряды СПН. В фандом меня конечно не возмут, но хоть почтитаю что-то ПРИЛИЧНОЕ. О, это я прошелся по фикам лидеров конкурса на АБ, о пиздец, о феерия!
Я пришел в ГП из-за ахуенных фиков и из-за таких ушел, просто потому что их нельзя читать. Даже сам список участников доставляет.
Я, конечно, быдло-кун, ничего не понимаю и все такое, сам-то кто и про чо пишешь? Но заебало какбе. Я долго молчал по поводу фиков
kasmunaut. Во-первых, потому, что не хотел обидеть человека бывшего моей бетой, а во-вторых никому мое мнение по ее поводу никуда не упало, но...
Но 232 голоса за приторно-тошнотно сладкий сюсюкающий текст на полном серьезе - это я не знаю что. Хочется хвататься за голову, не за свою, а за каждую из этих 232 и бить ими о стенки, пока липкая безвкусица не вылетит из их голов.
кому интересно, подробности
kasmunaut Улитка
Июньский лес, туманный после недавних дождей. В голубоватом воздухе сверкают и вибрируют свежие птичьи трели, яркие листочки молодого черничника блестят в солнечном луче, на широкой травинке серьёзная улитка тоже блестит влажным боком.
И это ПЕРВОЕ предложение фика. То самое, которое должно заинтриговать, привлечь внимание, задать настроение! И оно задает, сразу, знаете ли, настраивает. Ведь это такое чудо: дибильной полный уменьшительно-ласкательных суффиксов тон и обилие художественных приемов, не только перешагнувших грнь разумного, но и явно вывалившихся за пределы норм русского языка.
"Мелису" дорого моему сердцу Люциуса Малфоя, если кто еще такое помнит, за куда менее сомнительные метафоры имели без предварительных ласк и смазки.
Освобождение. Неизвестность. Пустота. Все последние годы он будто бежал к финишной прямой и теперь пересёк её. Ленточка упала. Трибуны взревели и смолкли. Больше нет никого. Он один. Теперь вокруг новая просторная жизнь, огромная, как этот лес, и в ней так же легко заблудиться. За деревьями не видно дороги.
Здесь, на поляне, просторно и пусто. И в душе – тоже. Исчезла многолетняя ненависть. Ненависть к сгинувшему теперь Вольдеморту. Ненависть к Снейпу.
Лично меня, унылого человека без высшего образования, и, уж конечно же, не филолуха и не лингвиста, словосочетание "новая просторная жизнь", да еще и "огромная" приводит в состояние брезгливого замешательства. Это же самое я могу сказать и про любимый мной когда-то прием "рубленные предложения", способный столь ярко и впечатляюще расставить акценты, передать ощущение героев от течения времени в драматическую минуту, и так нелепо нахально, бессовестно и искусственно смотрящиеся через сотню слов после всяких медоточивостей про блестящие листики.
Ну и, конечно же, как в тексте настроение которому уже задало первое идиотически сладкое предложение обойтись без детсадовской философичности? Без глубоких метафор жизнь - лес - легко заблудиться.
Как, вы еще не рыдаете от умиления?! Ничего, специально для тех, кто не закрыл текст на третьем абзаце имеются авторские ремарки. Умение вписать авторскую ремарку в текст, написанный не от первого лица, - большое искусство, дающееся очень немногим. Я таких припомнить, если честно, не могу. Хоть сколько-нибудь прокатывает этот прием в юморесках, но ведь это же не наш случай.
Кстати, о корявых фразах. Встречайте! Это явно одна из них. И я не придираюсь.
Это явно волшебная улитка: такие встречаются на огороде Хагрида, отъедаясь там на тыквенных листьях до весьма завидных для простых улиток размеров.
Это ну оооочень странное согласование. Очень странное и совершенно необоснованное. И даже если мне кто-то скажет, что оно допустимо, то повтор слова улитка убивает всю аргументацию. Предложение в художественном тексте должно, кроме всего прочего, быть благозвучным и доносить свой смысл с первого раза, не взрывая мозги читателя. Не так уж и много, я считаю. Любое неблагозвучие может быть оправданно художественным приемом, но здесь его нет. Строение фразы может быть объяснено только гармонией его с биоритмами автора, но никак не насущной необходимостью.
"Фрактальные узоры" тоже доставляют. Когда-то, на заре моего прихода в фандом, я читал где-то о стилевом соответствии, потом с трудом припомнил, что, кажется этому же нас учили в школе. В хорошем тексте не должны переплетаться слова из лексикона научно-популярной литературы и сюсюкающе-детсадовской. Что-то одно. Либо то, либо это и уж точно одно не искупит недостатков другого. Туда же "восстановительные работы", "физически тяжело" и прочую дребедень.
Мне кажется, мучать себя дальше бессмысленно.
Текст стилистически безграмотный, восторженно-сюсюкающий, да еще и присыпанный банальными пошлостями, - поручик, молчать! не про те пошлости - кроме того, разбаленный неуклюжими авторскими ремарками и неуместными словечками, с болезненно низким темпом, не мог бы взять приз даже за оригинальность идеи и глубину психологической драмы, даже если бы они присутствовали.
За все те умопомрачительно много буков до первой улиточной отбивки, я успел вдоволь насмотреться на уровень мотивации главного героя. Под стать стилистике текста, Гарри Поттер выглядит полным олигофреном, с заторможенным мышлением, строящимся на уровне образов и примитивных ассоциаций. Причем он явно не способен удерживать в голове больше двух идей одновременно.
Возможно, это такой тонкий и очень мудрый ход, сделанный с целью раскрыть название текста с помощью стиля и образа главного героя, но на мой взгляд, способность прочить этот текст до конца, да еще и получить удовольствие - это ни что иное, как диагноз.