El-Lada, шизофреникам с бурным дизайном - физкульт привет!

Д.Малфой, еще раз приветствую

...................
Вчера по проходил диктантов на грамоте.ру Ну что я могу таки сказать ) Первый результат "на 44 из 44-х вопросов дан верный ответ" Далее с каждым следующим пройденным мной диктантом (Великие боги, как мне погрыз мозг Толстой!) грамотность падала на 15-20% до тех пор пока я не начал опасаться за сохранность собственного разума и не уполз на кровать читать.

Читал свежекупленную из Хроник Ехо. И удивлялся. Нет, несомненно она написана гораздо лучше, чем история сэра Шурфа. Впрочем, я понимаю отчего Шурфовская такое откровенное дерьмо. Во-первых аффтар пытался передать "занудство" героя, а во-вторых Рыбник - это не та личность которую любой дурак может достойно описать. И, конечно же, Мартынчик как всегда решила попытаться казаться умнее чем она есть и наваяла откровеннейшую хуйню с орденом Мокрой вороны, культовой, можно сказать, вещью. От "под мостом ворона мокнет..." меня до сих пор откровеннейшим образом тошнит.

Так вот чему я удивлялся
Естественно той бредовой части книги, которая глазами Триши, т.е. тому откровенно убого написанному никанцепту в настоящем времени, да еще и от лица явного, не дауна - не будем обижать даунов - они замечательные люди, а от лица недочеловека. Кошки!

О том, что я не люблю кошек не знает только ленивый. Я вообще люблю только людей Ну там еще бультерьеров и крупных хищников. Кошек же я могу любить только своих - тех, которые любят меня. Вообще искренняя всепоглощающая любовь ко мне - большая сила я за такое могу много е простить )) Жаль что встречается такое уж больно редко

В общем, опримитивленный и явно много где неудачный бред можно вытерпеть только применив героическую усидчивость и пожевывая какую-нибудь конфету или соленый огурец, что не принципиально: главное раздражение снять.
Так вот мне интересно, неужели она думает что под такую несуразицу можно протащить свои мыслишки относительно идеи устройства собственного мира?
Типа старый проверенный прием. Глупому в данном случае кошке, а в другом Поттеру, а в третьем хоббиту и еще черт знает кому легче скормить несусветный бред, потому что он поверит "седой бороде"?
Это понятно.
Не понятно, как можно рассчитывать на то, что читатель захочет ассоциировать себя со столь убожественной тварью, как превращенная в человека кошка, да еще и женщина?