Пришел домой весть такой красивый-счастливый и забыл совсем, что раз у меня винда-то переустановлена, то значит и квипчик тоже слетел, ануко кто со мной в аске общается, будьте други - киньте мой номер (тот который Джулиан) *умильно*

....................
Так! номер есть... а какой же у меня пароль? *чуйствует себя лузером*
Черт облом))))

---

*задумчиво* а богат мой сегодняшний день на эмоции...

red.the-light.ru/17/2/ - когда я вижу такие интервью мне хочется убивать ) Надо пойти на ролевку - заняться сублимацией )
А Нос - ничего - симпатишный (да, я его в первый раз вижу)

...................
всио! Плохой мальчик потопал домой, где его ждет переезд со всем понтом на старый едва пашущий компьютер ) Нет, потопал ка я просить для него едва пашущего линукс сначала.

---

Мнение не претендующее. Ничего личного.

В детстве я читал книгу "Сатира и юмор Турции" мне показалось не смешно. Я со свойственным мне занудством спросил у мамы, потом у отца, потом у парочки их друзей. И все они сказали, что это действительно не смешно. Я подумал, подумал. Перечитал книгу еще два раза. Особо останавливаясь в совсем непонятных местах. Потом еще и еще. И я понял, что книга и большинство собранных в ней текстов на самом деле чудо как хороши.

Я пошел к бабушке. Эта старая змея (я любя) полистала книжку, даже что-то из нее прочла, а потом с мудростью достойной суфия, сказала, что тексты несомненно смешные, но для того чтобы их понять необходимо уметь видеть подтекст. Уметь отличить мысль автора от информационного шума, наложенного переводчиком. Знать или суметь прочувствовать историческую подоплеку, понять образ чужого мышления и т.д.

Предыстория закончилась. После я читал еще много разных авторов из того что можно было достать в библиотеке. Что-то вроде книг "Жванецкий и подражатели". Там Жванецкий, которого я не особо люблю в пух и прах разносит йуных сатириков.

А что вообще я вынес из процесса чтения тех же крокодилов и журналов "физики шутят"? То, что сатира, ежели она не претендует на уровень скабрезного анекдота, должна иметь как минимум несколько уровней, желательно больше чем два. Она невозможна без авторской самоиронии. Она на подуровне всегда болезненно грустна или хотя бы с призванием подумать. Она безобразна без авторской эрудиции и умения и желания быть доступным. Сатирик не упивается собой. Для него есть и важна только проблема. Он свято блюдет избранную форму, но лишь потому, что она является только инструментом.

Так уж сложилось, что я очень люблю сатиру. Да, действительно люблю и может быть не приведу и десятка имен и хрестоматийных произведений, но отличить зерна от плевел и халтуру и стебец от действительно умных и тонких текстов могу.
Скажем, мне легко простить человеку графоманство (сам такой), легко простить заносчивость и высокомерие. Люблю и восхищаюсь непомерно раздутым эгом. Уважаю и скучную серость. Хамоватость. Пробелы в элементарных знаниях и отсутствие воспитания. Все что угодно, но не хромоногий юмор с Большой Претензией на Сатиру. АПД: Ладно просто с "Большой Претензией"

К чему было все это многабукоф и занудство?

Есть такой широко известный в узких кругах "Клуб любителей представлений" (ссылку ставить лень, да не охота мне их пиарить. Захотите найти - вперед - название точное). Поверьте, я ничего не имею против самой идеи и даже люди там тусующиеся мне местами весьма симпатичны.

НО! боже мой! что они пишут?!
Дисклаймер: Уж прощу прощения, я много не осилил. Ибо ЭТО еще хоть как-то читаемо только пока злободневно, что я считаю огромнейшим недостатком.

Можно конечно долго и со вкусом разговаривать о том, что "Постановки" - это отдельный жанр - подвид критического отзыва, но это именно чистой воду сатира, да еще и представленная в виде пьесы (кстати драматургия большинства осиленных мной пьес меня тоже оскорбляет)

Я сноб. Господа, дамы, я сноб! Мне отвратительно и нестерпимо видеть, как люди с весьма сомнительным чувством юмора тянут лапы к сатире. Причем, я должен заметить, что большинство текстов слабы даже как глум или стеб.
Слабы, откровенно несмешны и... та-да-да-да-дам!

Я не считаю возможным писать сатирический отзыв заведомо и зачастую на порядок хуже чем само произведение. АПД: Обстебывать что либо я считаю просто неприличным. Точно так же, как я и не считаю, что уместно в качестве критического отзывать вырвать из текста с десяток фраз и ситуаций. Критика, если конечно она не "фук" и не "пшик" должна иметь хоть какую-то основательность подхода. Иначе она переходит в разряд хохмы. Порой весьма удачной и смешной.

Но! в случае с пресловутыми постановками все много и много сложнее.

Позволю себе предоставить на ваш суд, дорогие постоянные читатели (я знаю, что вы уже уснули и до этого места текста не добрались) то, что по-моему виденью должна включать в себя "Постановка". То, какой она должна быть, чтобы приличному человеку не было мучительно стыдно ее читать, а потом не было обидно за потраченное время. Я знаю, знаю, это бесполезно для вас, вы "постановки", хвала Аллаху, не пишите. Так же это бесполезно и для тех кто пишет, ибо, во-первых, они не прочитают, во-вторых и не подумают прислушаться. Но это полезно для меня )))

Так вот, о постановке на фик и о том какой ей следует быть.

Первый уровень
Для начала, автору постановки неплохо бы помнить, что он пишет не просто нечто третичное не имеющее ни художественной, ни литературной ценности, а пьесу. Не попытку постановки, как уважаемые авторы пишут в шапке, а пьесу. Потому что их "попытка" по форме является именно пьесой и ничем иным.

Я не драматург и вообще человек необразованный, но и мне, как и всякому ежу, понятно, что пьеса должна, какой бы она не была шуточной стебной и т.д., должна смотреться!

Она должна впечатлять зрителя, но не читателя. Читая Чехова, каждый тупой семиклассник (или
скольки-классник?) представляет себе все. Так словно буфет с водкой вот перед ним стоит.

Какая из Постановок может этим похвастать?

Далее, как произведение основой которого является прочтение оригинальными(теми что у Ро) персонажами текста фика, Постановка должна отличаться... ну, мне смешно об этом писать, но таки да! Персонажи в Постановке не должны вызывать сомнения в своей каноничности.

Но что я вижу в (тех текстах, что читал) неразбавленный хронический беспросветный ООС в лучшем случае. В худшем одинаковые неотличимые друг от друга персонажи, говорящие языком автора. Ни характеров, ни глубины ни продуманных речевых характеристик.

Второй уровень
Работа с текстом фика. У меня, по какой-то совершенно необъяснимой причине, сложилось впечатление, что авторы Постановок, зачатую забывают посмотреть на подвергающийся осмеянию текст и оценить его жанровую принадлежность и как-то соотнести ее с собственным креативом. Возможно им кажется, что само слово "Постановка" уже включает в себя все, что необходимо.
Но именно это делает каждую новую постановку, (кроме самой первой) продуктами не третичной, а аж четверичной "свежести" или ценности - кому как нравится.

Это, кстати, одна из причин по которой эти самые постановки так муторно и тяжело читать.

А ведь выбором жанра для сатирической пьесы можно очень много сказать об авторском тексте. Например Постановка может быть оперой, может быть пьесой для театра одного актера, детским спектаклем - чем угодно!
Если пройтись, по вышеназванному сообществу, то у всех Постановок есть какой-то, скажем так, поджанр в зависимости от того какую пьесу ставят. Просто читка - это для театра двух актеров. Есть "кардебалет" или "мюзикл"...
Но, должен с огорчением признать, что жанровая принадлежность постановок в большинстве случаев говорит больше не о исходном тексте, а о личности писавшего Постановку. Что для сатиры совершенно неприемлемо.

Кроме того, хотя говорить об этом и несколько странно и скучно...
Текст любого фика кроме некоторых не понравившихся автору Постановки фраз и моментов имеет или не имеет сюжет, композицию, стилистику - все это тоже, мне хочется ругаться матом, господа, дамы, это все тоже необходимо отмечать желательно даже в простых отзывах, а уж в Постановках... В сатирических Постановках это так же необходимо как воздух, вода и земля под ногами. Без этого, любая даже самая забавная хохма не может претендовать ни на что вообще в принципе, кроме упомянутого выше "фука".

Третий уровень.
Это у всех есть. На этом концентрируются наши уважаемы авторы Постановок. Цитаты, ляпы, и лежащие на поверхности идеи. Этого у нас вдоволь. Но, извините меня, неужели это кому-то кажется интеллектуальным? Нет, я все понимаю, у меня в избранном есть люди, которые читают Рупроду и получают от этого какое-то свое и мне не доступное удовольствие. Но, все же, что хорошо для Рупроды совершенно не достаточно для чего-то более серьезного и Претендующего.

Можно еще долго разоряться о качестве и уровне шуток. О психологизме и глубине, но я пожалуй не буду - это и так абсолютно прозрачно.


АПД:
Позитивный пример сатирической рецензии в форме пародии - большинство пародий Нафани. Может они и не всегда идеально хороши и удачны, но умны и небезидейны, что само по себе ценно и уважаемо.

@темы: Мизантропия, проматывайте, Занудство

---

Мой отец - лучший человек на свете. Я снова хочу от жизни только денег ))))))

.....
Подробности выходных. Много солнца и детских криков. Теперь я знаю, что мою младшую сестру зовут Дениза. А маленький Боку уже совсем мужик. Собирает стервец волосы в хвостик, корчит умильную рожицу из нашего семейного арсенала и спрашивает эдак жутко кокетливо: "я красивый?". И ведь красивый пиздюк - не то слово. Как такому соврешь? А услышит, что красивый сразу начинает выть: "Мааааа! Я похож на девочку - подстриги меня"
Шамиль (16 лет) уже на голову меня выше и выглядит значительно умнее(чем я).

Я обещал поехать вместе с семьей летом в Баку. Поимел много ценной информации и все такое.


Вот, а вообще, я человек страшно семейный. Или наоборот - совершенно не семейный.
У меня есть огромная потребность в общении с теми людьми с которыми я легко и без стимуляторов типа алкоголя вступаю в эмоциональный резонанс. Таких мало, действительно мало. По пальцам одной руки пересчитать можно.

---

Всем всего! Буду в понедельник!))

---

Во всех пьянках есть негативный момент - я начинаю позорно трезветь едва остаюсь один. Да, это очень печально...
Аврорчег, давай как-нибудь повторим в рамках, например, шашлыка? )) и у тебя оч. милые друзья)

---

Я дурак! Идиот клинический
ноу коментс

...................
Вроде поотпустило)

---

Пользуясь случаем, хочу поздравить своего ПЧ how и пожелать ему(ей) по чаще коментить на АБ, потому что это сильно увеличивает вероятность того, что я это текст тоже прочту

Ну и конечно всех благ и всего-всего, чего положено желать и хотеть )))

---

Черт дери! Я все утро ждал этого момента..!
Предвкушал сладостное свидание со столовской здоровой пищей, а теперь понял, что у меня в кошельке 10 рублей

*очень плохое настроение*

---

Ода куриным котлетам

Стихов не ждите. Это не ко мне.
Но вот потрындеть - это я завсегда.
Куриные котлеты... м... я не знаю что в них кладет эта знахарка разбитых сердец и повелительница горестных дум, но они лечат ото всех недугов.
Я ничтожный неумеха мог бы предположить, что сыр, но это явно не сыр. В котлете нет ни намека на тягучесть и томную кислинку сырного присутствия.
Можно предположить, что это масло. Нежнейшее сливочное масло из тех, что производят из молока жирных новозеландских коров. И не надо про патриотизм! Наши ублюдки слишком жадны, чтобы суметь сделать прилично даже такую тривиальную вещь, как хорошее масло.
Возможно в них есть лук, но я не поручусь. Ибо, это как анализировать вкусовые качества экстази. Душа устремляется ввысь и запоминает только нереальное состояние блаженства.
На них точно нет обсыпки. Моя бабушка не тот человек, который будет заморачиваться изысками. Ее волнуют только вкус, польза продукта и отсутствие серьезных усилий в процессе приготовления.

Но как?! Как ей удается создавать такие котлеты из обычных куриных грудок? Кстати этими котлетами вся наша семья лечится от сердечных недугов. Съел сковородку и на год сердце не болит, моральные терзания отступают. Можно жить, любить и работать.

*в тоске жует творог с малиновым вареньем*

---

Рассстекаюсь медузкой по столу.
есть такое дурацкое состояние души и сердца, когда с одной стороны никого видеть не хочется (Глазик, тебя это не касается!), а с другой хочется как-то повеселиться.
При этом осознание того, что веселиться откровенно лень очень ярко.

Порочный круг. Хочу в отпуск. Проспаться. Помаяться дурью. Все такое...
В идеале уехать на дачу чтобы там в тишине и покое, нарушаемом лишь идиллическим матом соседей заняться медитацией и очищением сознания, а так же желательно и вовсе даже обязательно пожиранием куриных котлет, которые так божественно готовит моя бабушка!

Я жалкий плебей, опять к хавчику все свел

И никакого умственного напряжения!

---

Все! признаю! я слаб и ничтожен!



Я сломал свой моск, занимаясь вычиткой перевода. Добил его, пытаясь отдохнуть и читая с этой целью фик Светланы_Ст и теперь я кактус! Во истину кактус!
Дайте мне паззл от трех до пяти))))

---

Вы знаете, как я люблю проблемы морально-этического плана.
Так вот сейчас меня таки мучает одна!

Насколько опасным и пагубным является умственное напряжение?! В школе нам врали, что это полезно и весьма приятно и совершенно безопасно, но я не склонен поддаваться на провокации.


APD:
Фу какие вы все! Уууу! А вот я скажу, что больше пяти минут в день напряженно думать очень вредно! *встал в позу*

Это неминуемо ведет к деградации личности Я чувствую, чувствую!!!


APD2:
У меня в ПЧ есть настоящие аристократы 2 шт!!! А не только сплошная творческая интеллигенция! Ура!

Вопрос: Совершенно допустимо и безопасно думать:

1. 5 минут в сутки		1	(8.33%)
2. 1 раз в неделю, но не менее 15-ти минут		0	(0%)
3. В экстренных случаях (выбор имени первенцу)		5	(41.67%)
4. другое (в смысле сильно чаще и продолжительнее по времени)		6	(50%)
Всего:		12

---

А! Девять минут! Девять минут до обеда!!! Я не выдержу!!!
Чертова диета приучила меня жрать по 5 раз в день *ворчит*

.............
Какой критин придумал класть яблоко во вкусный огуречный салат? *опять ворчит*

---

А давайте, дорогие мои, я вам расскажу какую я ахуенную книжку в библиотеке нашел.
Она была так хороша, что он не пожалел о том, что копал(с) де Сад

Надо заметить, у меня еще с 13 лет совершенно особые отношеня с библиотеками и вообще обольшими скоплениями чужих книг. Когда я хожу между книжниыми рядами или пыхчу над катологом у меня кружится голова и темнеет в глазах. И так было всегда. Даже просто читать библиотечную книжку мне часто тяжело.

Так вот несмотря на то, что я едва не подох вчера и книжка хавает мой мозг с жадностью крокодила, я в восторге. "Чудо которым была Индия" А. Бэшема - это что-то совершенно особенное и непередаваемое. Я читал ее утром перед тем как уйти на работу. Я читал ее как вернулся с работы. Я грезил ей, пока сидел и пекся от скуки.

Начал читать я естественно с параграфов о религии (что еще может меня интересовать?). Идет очень меделнно по несколько страниц буквально за присест, но какое же наслаждение! Какое удовольствие! Текст просто пропитан восхищением автора и интересом читавших. Как истинный зануда я нашел несколько корявых предложений. А сколько фактов на единицу объема. Ни в какое сравнение с школьными учебниками не идет.

А кроме того книга очень доброжелательна и улыбчива. Но из тех, что совершенно не терпят к себе легкомысленного отношения. Малейшая небрежность и она не простит. Закроется.
Очень хочется с ней сдружиться. Достигнуть того уровня взаимотношений, что у меня с томом Кудрявцева по мат анализу. Т.е. когда книга, хоть и считает читателя неимоверно тупым, но при этом относится с положительным добрым снисхождением и сама подсказывает, открывает свои секреты и за просто так дарит знание.

@темы: О чем это мы, Голубые небеса, Секси-секси, Утопия

---

Очередное неразрешимое противоречие. Чудовищная дилемма.
Уйти с работы сейчас или через 40 минут.

---

Я потерял всяческий интерес к работе. Доктор, это лечится? И чего я книжку с собой не взял? *недоволен*

---

Книг по истории колониальной Индии в городе нет. Хлюп. Магазины, библиотеки. Все лесом. Зато сколько про Робеспьера!
Что-то взял. Что-то выписал на бумажечку из разряда посидеть в читалке, когда время будет.
Самое обидное дже ЖЗЛ Киплинга и то только в одном месте и в читалке...

Я прямо весь в печали.

Вот бы я с таким энтузиазмом дела делал или там учился *смеется*

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да... От души пожрать, выпитьи пообщаццо - это то, что доктор прописал